新闻链接
灯会也有买家秀和卖家秀？
近日，有游客爆料称成都大邑县灯会与宣传网页严重不符。先前，该游客在朋友圈看到其宣传页面，可谓绚丽多彩。
然而现场的景象与宣传页面的画面相差甚远。“只有两百米公路，旁边是工业厂房，只有几只仿真恐龙，门票还要20元！”
执行公司解释为此次事故是广告公司的宣传失误，后期将增加灯组设计和参观项目。
对这件事，你怎么看？
光明观点：
广告应当真实合法，这是法律的底线要求
作者：王石川
00:39色彩艳丽的卡通动物、栩栩如生的红色鲤鱼、高大壮观的彩灯城门、流光溢彩的绚丽通道……宣传网页里，成都大邑韩场镇的元宵节“灯会”吸引着众人的目光。
而游客的描述则是这样的：仅两百米公路，旁边是工业厂房，只有几只仿真恐龙，反差甚大。相关报道称，灯会宣传与现场实景的差异让部分游人感觉失望。
既然美其名曰“灯会”，又附加元宵节元素，总该像模像样，起码得有“火树银花合，星桥铁锁开”的景象，以及“凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞”的意境，再不济也该营造出“有灯无月不娱人，有月无灯不算春”的意象吧。可成都大邑韩场镇所谓的元宵节灯会，也太名不符实了，简直就是赤裸裸地忽悠游客。
表面看，宣传与实景有巨大落差，归咎于灯会宣传夸大其辞，是“技术”层面的操作出现了问题，而稍微一深究便知，商家涉嫌造假。有个细节是，面对游客的质疑，一名工作人员居然扬言：骗你咋地，我就是网上找的图片，这一表态蛮横而强硬。
记者调查发现，这场灯会的全名是大邑县韩场镇第二十四届元宵节暨灯光恐龙展。究竟是灯会还是灯光？灯会，灯光，一字之差，却大不同。一名负责人员也介绍，此次活动是灯光恐龙展，主要是展出恐龙而不是灯会，“灯会咋会是这样呢”，并称“是宣传的人搞错了”才产生了误会。问题是，此前为何宣称灯会？光让搞宣传的人背锅，显然不能服众。
从法律上讲，本是灯光，却打着灯会的招牌招徕游客，并且炮制虚假图片吸引世人眼球，已涉嫌违法。广告应当真实合法，这是法律的底线要求。经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，广告的经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告，这也是法律常识。
基于此，相关组织方、主办方就应该承担相应的法律责任，执法部门有责任主动介入，护卫法律尊严，还被骗游客一个公道。
说到灯会，不能不提源远流长的灯会文化。“月色灯山满帝都，香车宝盖隘通衢。”灯会古已有之，当今一些地方的灯会也广为人知，比如秦淮灯会、自贡灯会。不管是灯会还是灯光展，名副其实是根本，带给游客美好体验最重要。若是能让游客在赏心悦目中感受到文化的魅力、科技的力量，岂非善举？
内容来源：作者：王石川综合新浪微博成都商报1视频
图片来源：新浪微博红星新闻
本期编辑：常莹孙岱